AI创作时代，你的“作品”到底算不算你的？
用AI写文案、画图、做视频，已经成为很多人的日常。但当你想用这些内容赚钱时，问题来了，它真的有版权吗？法律保护它吗？
从周星驰经纪人公开斥责用户用AI生成星爷形象盈利，到迪士尼向字节跳动发函称AI模型侵权其IP，再到抖音屏蔽明星人脸、严禁生成知名动画形象，AI创作浪潮席卷而来，法律的红线到底在哪里？
我们邀请中国电视剧制作产业协会 法务工作委员会 法务委员、北京市中经律师事务所合伙人谢梦川，一起解读AI版权那些事儿。
我用AI生成的内容，版权归我吗？
我国著作权法保护的作品，需要满足两个核心条件：一是人的创作活动参与，二是具备独创性。
如果你只是简单输入几个指令，让AI帮你生成图片、文字或视频，这个过程缺乏足够的人的智力成果，那么生成的内容很可能不被认定为受著作权保护的作品。如果你想拿它去商用，甚至可能构成侵权。
但反过来，如果你利用AI工具，加入了大量自己的构思、反复修改、复杂指令，这些指令是别人不可轻易复制的，是你独特的智力劳动成果，那么生成的内容大概率可以被认定为受著作权保护的作品，你也就拥有了包括知识产权在内的一系列权利，可以合法进行商业活动。
简单来说AI是工具，关键看你用了多少人的智慧。
AI作品，哪些行为踩了红线？
AI作品的形成，涉及两个关键环节，数据抓取和内容生成。每个环节都有法律红线。
第一，数据来源是否合规？
AI训练需要大量数据，这些数据可能来自已有的影视作品、图片、音乐、文字。如果未经著作权人许可擅自使用，就可能构成侵权。
第二，生成内容是否侵权？
即使数据来源合规、创作过程合法，但如果你生成的内容与已有作品构成实质性相似，依然构成侵权。
这里包括两种侵权形式：
一是侵犯著作权。你生成的文字、图片、视频，如果与已有的受保护作品高度相似，哪怕是用AI洗稿融梗，依然可能踩红线。
二是侵犯人格权。这最常见的就是换脸，未经许可使用他人的肖像、声音等。在网上看到的那些用明星脸生成的视频、图片，如果未经明星本人同意，都属于侵权。
上述几点，正是AI产业最核心的侵权风险，也是我们必须牢牢把握的法律红线。
为什么有些侵权没人告？
网上那么多用明星声音做的歌曲、用明星脸生成的视频，为什么很少见他们维权？
这里涉及两个现实因素：
第一，权利人是否愿意维权。每个人保护自己权利时的考量不同，有些人可能觉得无所谓，有些人可能暂时顾不上。
第二，维权成本太高。发现侵权行为、找到侵权方、收集证据，每一步都需要时间和金钱。尤其面对海量的AI生成内容，要从中发现自己被侵权的作品，本身就是一件费时费力的事。
所以，很多侵权行为没有立即被起诉，并不代表它们没有构成侵权。这中间没有必然联系。
AI写剧本，融梗算侵权吗？
现在业内有个新趋势，AI辅助写剧本越来越普遍，如果AI生成的剧本借鉴或重组了已有作品，算侵权吗？
这其实涉及我们常说的融梗或洗稿问题。
判断是否侵权，关键看量变和质变的关系。著作权法保护的是以一定形式表现的智力成果，也就是说，一个想法或创意本身不受保护，但当你用具体的文字、情节把它表达出来，它就受到保护了。
如果你只是借鉴某个创意或思路，用自己的方式重新表达，这没问题。但如果你大量复制别人的具体文字、情节，哪怕是用AI重组了一下，依然可能构成侵权。
法律要考量的，正是多少量算抄袭、多大程度算实质性相似这个复杂问题。
AI漫剧侵权，维权难在哪？
AI漫剧，即AI生成的漫画剧是最近很火的新形式。但你随便刷刷就会发现，很多漫剧直接融梗了著名影视剧的经典桥段，前面加点内容、后面加点内容，中间是熟悉的剧情。
这类侵权维权，难在哪？
第一，发现难。AI漫剧数量巨大，要从海量作品中发现自己被侵权的那一个，需要大量阅片。
第二，找侵权方难。AI漫剧的制作方、上传方往往隐蔽，普通权利人很难找到他们。
第三，损失认定难。大多数AI漫剧单条浏览量不高，要证明侵权造成的损失，难度很大。
AI漫剧侵权的维权，任重道远。未来可能需要技术手段的革新，在上传环节就进行初步筛查，减少当事人的维权成本。
法院的态度：四个阶段，两种标准
考虑到人工智能是发展新质生产力的重要阵地，我国在AI迅猛发展的当下，坚持发展和安全并重、促进创新和依法治理相结合的原则。对AI服务实行包容审慎，兼顾权利保障和产业健康发展。
AI的运作可以分为四个阶段：数据输入、数据训练、内容输出、内容使用。法律保护也分阶段区别对待：
对于数据输入、数据训练阶段的侵权认定，采取相对宽松包容的标准，这是为了促进技术发展。
对于内容输出、内容使用阶段的侵权认定，采取相对从严的标准，这是为了保护权利人的合法权益。
通过这种分类施策，实现发展与保护的平衡。
AI时代已经到来，技术还在飞速迭代，法律也在逐步完善。作为创作者和使用者，我们需要记住：技术是工具，法律是底线。用AI创作，既要有想象力，也要有敬畏心。